出处 | 有理儿有面
美国时间，8月9日清晨6时15分许，犹他州普罗沃市，一阵急促的警笛传来。随后，英勇无畏的FBI探员，成功击毙一名75岁持枪暴力分子。
【资料图】
故事听起来，像极了FBI破获一起惊动全美的重大要案，可以拍成《夺命双雄》之类的电影。
然而事实却让美粉和殖人们失望了：一名75岁行动不便的老汉，因网上“口嗨”称要杀死美国总统乔·拜登，被FBI千里迢迢上门枪决。
多么严格的网络管控，多么杀伐果断的暴力执法！还有法律吗？还有王法吗？
随着司法程序启动，案件详情也被公之于众。
据美国媒体报道，这名老汉叫做克雷格·迪利乌·罗伯森（Craig Deleeuw Robertson）。
根据联邦诉状显示，罗伯逊面临三项罪名——州际威胁、威胁总统及通过威胁影响、阻碍和报复联邦执法人员。听起来十恶不赦、罪有应得。
那他到底干了些什么？
美国有线电视新闻网（CNN）大量引述了美国联邦调查局方面给出的说法，以及对罗伯森的指控。
据悉，拜登于8月8日飞往犹他州，按计划于9日晚抵达犹他州盐湖城。
而就在拜登启程前，8月7日，罗伯森在社交媒体发文称，“我听说拜登要来犹他州。翻出我的旧迷彩服，清理M24狙击步枪上的灰尘。”
结果，罗伯森一句玩笑话，被FBI认为是“故意杀害或伤害拜登总统的真正威胁”。
为啥说是玩笑话？你想啊，真要是策划刺杀拜登，会公开说吗？生怕别人不知道？所以肯定是打嘴炮。
而且，这也不是罗伯森第一次“口嗨”，他此前还在Facebook上威胁过司法部长梅里克·加兰，副总统卡马拉·哈里斯、纽约州总检察长利蒂西亚·詹姆斯和加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆，以及纽约地区检察官阿尔文·布拉格。
那会，布拉格正在起诉特朗普，特朗普涉嫌伪造与2016年向色情明星斯托米·丹尼尔斯支付封口费有关的商业记录。
威胁也是绘声绘色，罗伯森在网上写道，“我想站在布拉格旁边，用我的 9 毫米枪在他的额头上打出一个好洞，看着他抽搐，一滴血从洞里渗出，而他的生命逐渐走向地狱”。
然而除了“口嗨”，罗伯森并没有特别的行动。
罗伯逊还在8月7日的帖子中写道，“嘿，联邦调查局，你还在监视我的社交媒体吗？检查一下，这样我就可以确保手边有一把上膛的枪，以防万一你再次过来”，跟FBI聊的有声有色。
结果，这让FBI抓到把柄，认为他拥有大量的武器。
于是联邦调查局在罗伯森位于普罗沃的家中执行搜查，并开枪打死了他。
最开始，FBI并没有就为什么枪毙罗伯森做出回应，只说要调查，在舆论热度上升后，联邦调查局才宣布结果。
据NBC新闻报道，联邦调查局称，罗伯森将武器指向特工，并且没有回应他们的命令。
8月10日，美国国家安全委员会战略传播协调员约翰·柯比在电视节目中，还对执法部门的反应表达赞扬。
柯比宣称，这实际上不仅仅是言辞的问题，而是有时与言辞相一致的行动的问题。
换个场景，这种事如果发生在中国，美粉肯定精神高潮了，狂呼“警察为什么不打手打脚”“非要造成致命伤吗”“他有什么威胁”“是什么让一个七旬老人放弃安逸生活，拿起枪”等等。
FBI害怕民众的威胁成真，但是这个七旬老人真的到了必须枪杀的地步吗？
美国福克斯新闻网在犹他州的地方台FOX13报道了罗伯森的生平。
罗伯森曾曾于1970年入过伍，是个美国空军退伍军人。
在此次被FBI枪杀前，罗伯森唯一的犯罪记录是1997年的一次“扰乱治安”的记录，但他没有提出抗辩，并支付了100美元的罚款。从当时记录来看，此事似乎是因为交通违章罚款引发的。
他的家人在事后发表声明称，罗伯森作为一名老年人，大部分时间都宅在家里，他除了行使第一修正案的言论自由权在互联网和社交媒体上表达抗议之外，几乎无能为力。
并称，尽管他的言论有时有些过激，但他从来没有、也永远不会因为政治分歧而对他人实施任何暴力行为。
罗伯森的邻居安德鲁·蒙德也为他辩解道，罗伯森是一个依靠一根手工雕刻的棍子行走的虚弱老人，不可能从这里开车到盐湖城，举起步枪向总统开枪——100%不可能。
于是乎，有大批的美国网友质疑FBI，指责其行动宛如恐怖组织。
没有全面的调查，没有合法的审判，更没有理性的判决，这个美国公民就这样死在了自家门口。
这，就是空气香甜清新的美利坚！让无数美粉向往的地方！
如果仅仅把七旬老人的死亡，归结为美国执法部门的暴力执法，那就想简单了。
敢对七旬老人吓死手，还有更多的政治因素。
前面我们提到了，罗伯森是威胁过很多人，但很多都是支持拜登、反对特朗普的，就像纽约地区检察官阿尔文·布拉格，特朗普经常称其为“种族主义者”和“极左分子”。
根据法庭文件，罗伯森还在社交媒体上表示过，自己是前总统特朗普的支持者，自称为“MAGA”，这是指特朗普的口号缩写：“让美国再次伟大（Make America Great Again)”。
这样就明白了，你不仅站错队，还要跳的欢，当冒头的，不枪毙你枪毙谁！
当然咱们也可以理解为，拜登对特朗普的恐惧，简直到了发狂，连粉丝也不放过！
罗伯森案不是一个偶然发生的极端案件，而是美国枪支泛滥和执法暴力的一个缩影。
我们来看一组数据。
截止6月11日，美国仅对12人执行了死刑。
截止8月8日，美国已发生430起群体性枪击事件，约2.6万人在各类枪支暴力事件中丧生（数据来源“美国枪支档案”）。
这些数据说明了什么？
美国自诩“人人生而平等”，甚至有21个州废除了所谓的“死刑”，而事实上，到8月8日，美丽国有约2.6万人虽然没有被判处“死刑”，但他们却被美国政客的枪支政策执行了“死刑”。
而可怜的、倒在FBI枪口下的罗伯森，只不过是在“枪支档案”统计的数字起到了“+1”的作用。
当然，枪杀他的FBI探员不但不会被处罚，大概率还会因为“护拜有功”而获得一枚蘸血的勋章。
而FBI呢，还是正义的化身吗？
2018年底，美国公众对FBI的正面评价为52%。但在，根据美国全国广播公司（NBC）几周前公布的一项民调结果显示，这一比例已经降到37%，共和党人对FBI的支持仅有17%。
显然，FBI已经沦为美国两党政治斗争的工具。
现在，美国政治极化、撕裂严重，谁掌控政府，谁就能左右FBI这类的执法机构。
当执法机构不再秉公办事，人权，自由，民主，为谁所有？
罗伯森是死于“口嗨”吗？不是，他只不过是死于美国两党的政治斗争而已。
图片源自网络
点击「有理儿有面」阅读原文
